"La riduzione del numero dei senatori, e il dominio sulla Camera dei deputati assicurato dall’Italicum, rendono decisiva l’influenza della maggioranza di governo nell’elezione in seduta comune del Capo dello Stato e dei membri del CSM, come anche nell’elezione da parte della Camera di membri della Corte costituzionale e di autorità indipendenti." Parte da qui la nota di Scelgo No Sannio.
"Le firme richieste per la presentazione di una proposta di legge sono triplicate, da 50.000 a 150.000. Le garanzie sono rinviate al regolamento, e la maggioranza parlamentare rimane libera di rigettare o modificare la proposta. In altri ordinamenti, la proposta può andare all’approvazione per via referendaria, quanto meno nelcaso di modifica o rigetto nell’assemblea legislativa.
L’abbassamento del quorum divalidità, fissato alla maggioranza deivotanti nelle ultime elezioni per la Camera dei deputati, scatta solo nel caso che sia stato richiesto con ben 800.000 firme, tetto quasi impossibile da raggiungere in un tempoin cui i corpi intermedi – partiti, sindacati – sono indebolitio sostanzialmente dissolti. E non si capisce perché un referendum debba avere un quorum più alto se richiestoda 500.000 cittadini, e più basso se richiesto da 800.000.
I referendum propositivi e di indirizzosono solo menzionati a futura memoria nella legge Renzi-Boschi, che ne rinvia la disciplina a una successiva legge costituzionale. Tutto rimane da fare. Cosa impediva di introdurre fin da ora una disciplina compiuta? Un chiaro intento di non provvedere.
Non si correggono gli errori vecchi facendone di nuovi esostituendo alla frammentazione un neocentralismo statalista. Ad esempio, non è accettabile che il governo passisulla testa delle popolazioni locali nella gestione del territoriosotto l’etichetta di opere di interesse nazionale osimili. La vicenda trivelle deve insegnarci qualcosa.
Non mancano contraddizioni e ambiguità, che possonotradursi in nuovo contenzioso. La soppressionedella potestà concorrente in chiave di semplificazione del rapporto Stato-Regioni è ad esempio pubblicità ingannevole, perché si crea una nuova categoria di “disposizioni generali e comuni” che è difficile distinguere dalle leggi cornice della attuale potestà concorrente. E c’è anche un richiamo a “disposizioni di principio”.
La legge Renzi-Boschi riduce sostanzialmente lo spazio costituzionalmente riconosciuto alle autonomie. Alcuni profili potrebbero essere – se isolatamente considerati – apprezzabili. Ma il neo-centralismo statale è negativo in un contesto di complessiva riduzione degli spazi di partecipazione democratica e di rappresentanza politica.
Vale anche per le province quanto detto per il neo-centralismo statale. Inoltre, sono un elemento marginale nell’impianto della legge Renzi-Boschi. Una parte persino non necessaria, come è provato dal fatto che la riforma delle province è stata già da tempo avviata. Ilpunto dolente è il modo in cui si sta realizzando.
La soppressione del Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro (CNEL) è positiva, ma prende solo pochi righe in una modifica della Costituzione per altro verso ampia e stravolgente. Bastava una leggina costituzionale mirata, che non avrebbedato luogo a polemiche. La positività della soppressionenon può certo bilanciare la valutazione negativadi tutto il resto."
Redazione Bn
