di Paola Iandolo
Il gip di Trani, Lucia Anna Altamura ha revocato anche i divieti di dimora ad Avellino per altre dipendenti del laboratorio analisi. Sono tornate libere le due dipendenti del laboratorio, difese dall'avvocato Nello Pizza e dall'avvocato Fabio Tulimiero. Revocata la misura anche per G.C. di Bisaccia, difeso dall'avvocato Maria Donatiello. Mentre sabato hanno lasciato il carcere di Bellizzi Irpino e sono stati sottoposti agli arresti domiciliari il titolare M.R. e la dipendente L. G. difesi dagli avvocati Raffaele Tecce e Amerigo Festa.
Il titolare del laboratorio di Pianodardine aveva anche risposto alle domande del gip, per cinque ore, cercando di chiarire la sua posizione. In particolare aveva precisato di “Non aver mai falsificato le analisi”. Nel corso dell’interrogatorio di garanzia aveva respinto tutte le accuse, specificando che “si occupavano di sicurezza alimentare e non di produzione”.
L’inchiesta
In tutto sono 18 gli indagati accusati a vario titolo di aver utilizzato delle sostanze che di fatto lo rendevano “nocivo” per la salute provocando oltre trenta intossicazioni alimentari. A smascherare l’associazione a delinquere sono stati i Nas di Bari, coordinati dalla procura di Trani, al termine di un’inchiesta che conta 18 indagati tra titolari e dipendenti di due aziende ittiche di Bisceglie, di un laboratorio e di una società di consulenza di Avellino. Al centro dell’inchiesta sono finite le aziende Ittica Zu Pietro Srl e della Izp processing, del laboratorio Innovatio Srl di Avellino e della società di consulenza Studio summit Srl di Avellino.
Le accuse
Ai sei irpini - insieme ad altri 12 indagati pugliesi - gli inquirenti contestano di aver preso parte all’associazione a delinquere per favorire la commercializzazione del tonno adulterato. In particolare a M.B. responsabile dell’assicurazione Qualità presso la Ittica Zu Pietro srl., nonché legale rappresentante della Innovatio srl ed amministratore di fatto del laboratorio Studio Summit srl (entrambe con sede ad Avellino) oltre a procurare illegittimamente alla Ittica Zu Pietro srl quantitativi di nitrito di sodio, rafforzava il disegno criminoso dei clienti, consentendo loro di commercializzare il tonno adulterato, garantendo che avrebbe provveduto ad occultare o alterare eventuali valori superiori alle prescrizioni normative risultanti dai laboratori analisi o comunque di falsificare con appositi programmi informatici, i certificati redatti da altri laboratori accreditati in modo da non far trovare nitrati e nitriti nei campioni e ponendo effettivamente in essere le predette condotte anche con la collaborazione materiale dei dipendenti delle società da lui gestite.
