E' stata occupata interamente dall'escussione dei consulenti balistici del Pm e della difesa, che hanno risposto alle domande delle parti, l'udienza preliminare a carico di Luigi Zampelli, 62 anni, e del figlio Angelo, 35 anni – per lui rito abbreviato -, due imprenditori di Ponte accusati di tentato omicidio e porto illegale in luogo pubblico di arma da fuoco.
Sono ritenuti i presunti responsabili di un episodio che risale alla notte del 28 gennaio del 2020, del quale aveva fatto le spese, secondo gli inquirenti, un 30enne – parte civile con l'avvocato Giovanni Itro-, contro la cui auto sarebbe stato esploso un colpo di pistola.
Per Giuseppe Cristofaro, nominato dal pm Francesco Sansobrino, quel colpo era stato esploso dalla Beretta calibro 7.65 detenuta legalmente da Luigi Zampelli. Un colpo sparato da posizione laterale, dal passeggero di un'auto che aveva affiancato quella del 30enne, e che si era infilato nel sedile posteriore destro della macchina del malcapitato.
Del tutto opposta la ricostruzione di Felice Nunziata, scelto dagli avvocati Angelo Leone e Mario Palmieri, che, dopo aver contestato le modalità degli accertamenti eseguiti, ha affermato che si tratta di un colpo ortogonale, non esploso da quella pistola.
Due deposizioni al termine delle quali il gup Loredana Camerlengo ha ritenuto non più necessario il confronto tra i due consulenti che le difese avevano sollecitato. Il 7 settembre la discussione e la sentenza per id eu imputati. Che, come più volte ricordato, nel dicembre del 2020 erano stati sottoposti agli arresti domiciliari con una ordinanza che il Riesame aveva però annullato, restituendoli alla libertà.–
Attenzionie puntata sui colpi sparati durante l'inseguimento della Golf della vittima con una Smart nella quale si sarebbe trovato anche Angelo Zampelli. La mattina successiva l'allora 28enne, che aveva rapporti complicati con i due Zampelli, aveva rinvenuto il portabagagli della sua Golf forata da un proiettile che era poi rimasto incastrato nell'intelaiatura del sedile posteriore destro. Il 28enne aveva denunciato ai militari di essere stato per alcuni mesi un dipendente, anche se a nero, dell'impresa, i cui titolari lo avrebbero accusato di essere il responsabile di alcuni danneggiamenti e incendi all'interno dell'azienda.
Durante l'interrogatorio di garanzia, Luigi Zampelli si era avvalso della facoltà di non rispondere, mentre Angelo aveva respinto ogni addebito, ricordando di essere stato svegliato dalla mamma che lo aveva informato che il papà era uscito dopo aver ricevuto la telefonata del custode della ditta, preoccupato dalle parole che gli avrebbe rivolto, transitando dinanzi al cancello d'ingresso, il conducente della Golf.
Non è mai stato un nostro dipendente, neanche a nero, si tratta di una persona che avrebbe ripetutamente chiesto, senza ottenerlo, di essere assunta per ottenere la disoccupazione, aveva precisato il 33enne. Che aveva anche affermato di aver raggiunto quella notte il genitore e di essere rimasto sempre nel piazzale della ditta, in attesa dei carabinieri, allertati dal 60enne, che dopo aver visto nuovamente passare la Golf, si era messo alla guida della Smart e l'aveva seguita, per capire dove fosse diretta.